نشرت صحيفة “The Hill” الأمريكية تحليلاً مفصلاً للهجوم الأوكراني على مقاطعة كورسك الروسية، معتبرة إياه خطأ استراتيجياً كبيراً وحيلة يائسة لن تخدم مصالح أوكرانيا.
وأشارت الصحيفة إلى أن هذا الهجوم يمثل تحولاً خطيراً عن التركيز على استعادة الأراضي الأوكرانية المحتلة، حيث تم سحب قوات وموارد حاسمة من الجبهات الرئيسية ونقلها إلى منطقة كورسك.
تداعيات وخيمة للهجوم الأوكراني
حذرت الصحيفة من أن هذا التحول الاستراتيجي قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على أوكرانيا، من بينها:
زيادة الخسائر العسكرية: كل جندي ودبابة يتم نشرها في كورسك يمثل خسارة فادحة لأوكرانيا في ساحة المعركة الرئيسية.
تصعيد الصراع: قد يؤدي التوغل العسكري في الأراضي الروسية إلى تصعيد الصراع وجذب دول أخرى، مما قد يؤدي إلى مواجهة عالمية.
إطالة أمد الحرب: بدلاً من التركيز على تحقيق انتصارات سريعة واستعادة الأراضي المحتلة، فإن الهجوم على كورسك قد يطيل أمد الحرب ويؤدي إلى مزيد من المعاناة للشعب الأوكراني.
انتقادات لزيلينسكي
وجهت الصحيفة انتقادات لاذعة للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، معتبرة قراره بالمقامرة على حيلة دعائية عالية المخاطر سوء تقدير مأساوي. وأكدت أن هذا القرار قد يكون له عواقب وخيمة على مستقبل أوكرانيا.
روسيا تستغل الموقف
أشارت الصحيفة إلى أن روسيا تستغل هذا الموقف لتوجيه ضربات موجعة للقوات الأوكرانية في كورسك، وتحقق مكاسب ميدانية مهمة.
هذا ووصلت الصحيفة إلى أن الهجوم الأوكراني على كورسك يمثل نقطة تحول حاسمة في الصراع، حيث تواجه أوكرانيا قراراً صعباً بين الاستمرار في هذا المسار الخطير أو العودة إلى التركيز على الأهداف الاستراتيجية الرئيسية.
