تصريحات حول التحكيم وقضية نيجريرا
انتقد رئيس ريال مدريد بشدة التحكيم في إسبانيا ووصفه بأنه “غير طبيعي”، مؤكدًا خلال حديثه عن تطورات قضية نيجريرا في اجتماع الجمعية العمومية للنادي، أن مستوى التحكيم غير مقبول، كما أكد أن من المخجل عدم اختيار أي حكم إسباني لإدارة مباريات كأس العالم للأندية الأخير.
ولن يمر الحديث دون التطرق إلى التفاصيل المالية المرتبطة بالقضية؛ قال إن “ليس طبيعيًا أن يدفع برشلونة أكثر من 8 ملايين يورو لنائب رئيس لجنة الحكام على مدار 17 عامًا، أيًا كان السبب. نائب الرئيس كان صاحب مهام مهمة، وهذا يتزامن، بالمصادفة، مع أفضل فترات برشلونة محليًا.”
وأضاف أن ريال مدريد هو النادي الوحيد الذي انضم رسميًا للقضية في المحاكم، مشيرًا إلى أن أربعة رؤساء لبرشلونة حافظوا على هذه المدفوعات طوال 17 عامًا.
وانتقد مطالبة رئيس لجنة الحكام، لويس ميدينا كانتاليخو، بـ”طي صفحة” القضية، متسائلًا: “من الذي سينساها؟ ما زال أغلب حكام حقبة نيجريرا موجودين في المنظومة، وهذا يجعل من الصعب الوثوق في حياديتهم.”
وتوقف عند واقعة مثيرة تتعلق بنهائي كأس الملك الماضي، مؤكدًا: “كيف يمكن للحكم المكلف بالنهائي أن يهدد باتخاذ إجراءات ضد نادينا قبل يوم المباراة؟ هذا الحكم كان يجب استبعاده، لكن لم يحدث شيء.”
ولجأ رئيس النادي الملكي للأرقام لإثبات وجهة نظره حول الانحياز التحكيمي، قائلاً: “الطرد هو القرار الأكثر خضوعًا للتقدير الشخصي. في عام 2021 كان لدى ريال مدريد صافي -2 من حالات الطرد، بينما كان صافي برشلونة +61. الفارق 61 حالة.” وأضاف: “خلال فترة نيجريرا، كان صافي برشلونة +49، بينما كان صافي ريال مدريد -1… استخلصوا ما تشاؤون.”
وختم بيريز بتساؤل ساخر حول نتائج الفريقين عبر السنوات: “هل يُعقل أن يكون لدى بعض لاعبي ريال مدريد عدد من ألقاب دوري أبطال أكثر من ألقاب الدوري؟ بعضهم يملك ست بطولات قارية لكنه فاز بخمس أو أربع بطولات دوري. وأنا كذلك كرئيس. هل هذا منطقي؟ لا.”
