لماذا نلعب كرة قدم قائمة على الخوف؟ كاتب بريطاني ينتقد أسلوب حسام حسن مع منتخب مصر

تحليل جوناثان ويلسون لمواجهة مصر والسنغال

أوضح جوناثان ويلسون في فيديو يعرضه يوميًا عن البطولة أن مواجهة مصر والسنغال كانت أقرب إلى نهائيين سابقين في 2021 و2017 في سعيهما للوصول إلى ركلات الترجيح.

أضاف بأن مصر بدت وكأنها وجدت طريقة للعب على الهجمات المرتدة في ربع النهائي، لكن أمام السنغال لم يظهر ذلك الأسلوب فكان الأداء ضعيفًا جدًا، كأنهم لم يلعبوا أصلاً.

وأشار إلى وجود محمد صلاح وعمر مرموش وإمام عاشور كثلاثي هجومي جيد، لكنه مع ذلك ينسحبون للخلف مع الخماسي الدفاعي وثنائي الوسط، ولا يبرزون إلى الأمام.

ثم أشاد بمنتخب السنغال الذي ظهر صلبًا، رغم أنه ليس الأكثر هجومية أو إثارة للمشاهدة، لكنه كان كافيًا للتأهل، ومع بداية إرهاق منتخب مصر بدا واضحًا أن لديهم فرصة، وهذا ما حدث مع ساديو ماني.

وأضاف أن مصر بدأت في الاعتراض طالبًا التسلل، لكنها ظلّت متراجعة بعمق شديد لدرجة أن حتى نيكولاس جاكسون لم يكن بإمكانه التسلل، وهو دليل على العمق الدفاعي المبالغ فيه.

واعتبر أن النتيجة مستحقة للسنغال، لكن الأمر المحبط أن مصر في آخر 10 أو 15 دقيقة عندما اضطرت للهجوم ظهرت خطيرة جدًا، فالسؤال هنا: لماذا لم يفعلوا ذلك من البداية؟

وتساءل: لماذا لم يفرضوا أسلوبهم على المنافس؟ لماذا يلعبون كرة قائمة على الخوف والبارانويا بنفس طريقة الجزائر وتونس، وهو نمط موجود في شمال إفريقيا لكنه أضعف في المغرب؟

زاد أن المصريين لا يثقون بقدراتهم، وكان يجب عليهم أن يفعلوا ذلك، كما أشار ساديو ماني بعد اللقاء إلى أنهم كانوا سيكونون أفضل لو لعبوا كرة قدم حقيقية، فيما عكست تصريحات حسام حسن فكرًا سلبيًا بعدما اشتكى من منح السنغال يوماً إضافياً للتحضير، لكن هذا جزء من طبيعة القرعة في أي بطولة.

أتم: خرج منتخب مصر مرة أخرى، لكن الخسارة جاءت لأسباب محبطة ومؤذية ومتوقعة أيضًا.